“VOTE EM MIM QUE EU MOSTRO MEU PIERCING ÍNTIMO”: introdução ao caso da candidata-bunda.
Este post se trata de uma recente e “agradável” surpresa que aconteceu comigo em uma sexta-feira de Deus, pra ser mais exato, dia 31 do mês passado. Digo agradável porque o que começou como uma despretensiosa indignação – com mais um ataque ao nosso processo democrático por Partidos/Candidatos que se usam do que há de pior na nossa cultura e nosso sistema eleitoral pra puxar votos pra sua legenda -, acabou virando uma conversa reveladora não só da mentalidade da bunda, digo, candidata acima, mas de que ponto chegamos enquanto brasileiros, no geral.
Resumo sucintamente o que aconteceu: cheguei em casa e em vez de sair pra aproveitar meu fim de semana, resolvi ficar em casa e descansar. Entro no facebook e dou de cara com essa imagem. Abri e o quadro era desolador, como era de se esperar: muita gente achando o máximo, rindo, dizendo que ia votar na “urna” dela, etc…. mas também muita gente revoltada com a postura da dita “mulher-pêra”. Resolvi me juntar ao coro dos descontentes, e postei um comentário contestador, e pra minha enorme e “grata” supresa, tão logo em seguida ela respondeu (!!!). Começamos um bate-boca, várias pessoas participaram, o que deu visibilidade pro tema e me deu a chance de estar aqui. Salvei a conversa inteira, fiz um recorte dos principais pontos e trago pra apreciação geral.
A idéia é fazer uma análise dessa postura dela, contextualizando com determinados elementos que acredito importantes para se entender de maneira mais profunda esse gesto da candidata. Como sociedade costumamos ignorar e fazer piada com coisas muito sérias, e por isso, peço licença para deixar alguns alertas.
Sem mais, iniciemos.
MULHERES X MENINOS:
A imagem “capa” do post foi a chamada dela no facebook, e veio como primeira “recompensa” ao possível eleitorado da bunda-fruta. A segunda seria mostrar o “piercing-íntimo” dela. O quadro por si só é patético, que causa, no mínimo, náusea, por demonstrar a que ponto chegou nosso processo eleitoral. Todavia, os primeiros comentários só mostram que, apesar de todo esforço de alguns setores da nossa sociedade em inventar uma idéia “diferente” do ser brasileiro, essas poucas linhas são bem emblemáticas: como cachorros no cio, o rabo guarda ainda a maior das promessas. Entre piadas infames e comentários jocosos, no fundo reside o velho erotismo exacerbado, que desta vez ganhou um número na tentativa por um assento (literalmente) na política. Depois do cantor brega, o pastor, o jogador de futebol, o palhaço, agora é a vez da bunda. A promessa de campanha é o acesso à sua intimidade, que o pedacinho de ferro decora, e isso é tudo, pois a política do cio coletivo é simples de se entender, e de ser vivida.
Em inúmeros momento na conversa fica evidente, e já era de se esperar, quem é o possível eleitor da bunda-pêra: o homem-menino, na eterna busca frenética de voltar pro útero pelo caminho que veio. No começo, as únicas vozes dissonantes são das mulheres, mas claro, o fato delas se levantarem é visto como “recalque/inveja”, e não como uma forma válida de protesto. Várias piadas são feitas nesse sentido, tentando desclassificá-las. Esse é o retrato da triste realidade daquelas que não se rendem aos esteriótipos da nossa sociedade profundamente machista: se você não concorda com a vulgaridade é porque você deve ser uma dessas “gordas-feias-invejosas” que estudou demais. Além de tudo que passam no dia-a-dia, nas filas, nas ruas, nos assobios, nas brincadeiras imbecis, quando levantam a voz pra tentarem defender a própria dignidade contra aquelas, como a mulher-pêra, que encarnam tudo o que há de pior e degradante no lindo-gênero, o que encontram é o escárnio rotulador, a piada estúpida.
Pro meio da conversa algumas vozes masculinas se colocaram contra a maré, mas como no caso das mulheres, também são rotulados. Essa rotulação, que também já era de se esperar, vem inclusive da PRÓPRIA mulher-pêra, como mostraremos abaixo. No país, só tem um caminho pro sujeito-homem: ou gosta da exposição vulgar da figura feminina, ou então tem a heterossexualidade contestada em praça-pública. Apesar de todos os avanços, ainda estamos muito longe de uma compreensão, quanto mais dizer vivência, do respeito ao direito dos outros de ser diferente. Somos uma sociedade marcadamente tradicional, de um tradicionalismo doentio com ares de sociopatia, e apesar de autores terem vendido a idéia da nossa “cordialidade”, essa idéia cai por terra tão logo apareça alguém que não se enquadra nos rótulos pacificamente aceitos e que, supostamente, devem nos definir, como o binômio “samba+bunda”.
PLATÃO RIMA COM POPÓZÃO.
Bem, cheguei na conversa e mandei esse comentário. Fiquei realmente passado pela postura da pêra-bunda, pela total falta de noção dela, pela completa falta de respeito com o que há de ELEMENTAR em matéria de RESPEITO, não digo nem em matéria de política, porque eu acho que ela feriu todo um plano ético anterior a isso. Fiz o comentário, e saí… nem ia seguir o post, por conta do meu cetismo quando o assunto é crítica política neste país, mas aí tive minha agradável surpresa!
E eis que a nobre-bunda aparece! Fiquei surpreso, mas a surpresa rapidamente foi substituída por “CÉUS, ELA REALMENTE FALOU EM DEMOCRACIA???”. Rasguei minha toga, amarrei o Platão no pescoço e me joguei da janela pra ver se ventilava minhas idéias. Feito isso, sentei-me, procurei me recompor, e voltei à carga…
Tive que perguntar se ela sabia o que era democracia, afinal, todo mundo tem uma idéia do que seja, não é mesmo? Governo do povo, da prática da isonomia, da maioria, e por aí vai. No nosso país, “democracia” é uma experiência bem diferente. Aqui, democracia é o a desculpa usada pra impôr um pensamento, geralmente conservador e retógrado” a uma população que não se conforma, e até mesmo se envergonha de ter que participar deste circo. A democracia também é o escudo pra se cometer barbaridades e se continuar cometendo elas. Quando a VEJA é atacada por seus elos com o esquema “Cachoreira Gate” (remember Demóstenes Torres), estamos sendo “anti-democráticos”, porque estamos atingindo a “liberdade de expressão” (outro termo que sofre do mesmo mal) da pobre Revista em continuar espalhando mentiras e ocultando o fato que serve a sinhôzinhos bem específicos da nossa sociedade. O mesmo se aplica à nossa colega-bunda: a “democracia” daria a ela o direito de lançar mais “lama” (metonímia, estou pensando naquilo que sai da bunda, na verdade) ainda no nosso precário sistema político. Não só ela, o Partido dela (o PT do B, tentando se aproveitar de elementos da mecânica eleitoral pra puxar voto pra legenda) faz a mesma coisa, e nos faz esses desfavor, lançando ela como candidata.
Purismo da minha parte? Estou sendo radical? Moralista? Bem, sim, é isso mesmo. Eu acredito que enquanto não recuperarmos o sentindo ORIGINAL do conceito de democracia MODERNA (pros gregos era outra coisa, viu?), vamos continuar patinando, pagando impostos exorbitantes, sendo governados por corruptos, palhaços e bundas. Se é isso que você quer, se é isso que você procura como cidadão, quando avacalha todo o processo e vota em gente como ela, então me desculpe, mas assim como ela, você não tem a MÍNIMA noção do que seja democracia, de fato. E só pra te lembrar, o “princípio da moralidade” é, no mundo do direito administrativo, um dos maiores vigias da ação estatal…. e por isso, ou resgatamos também essa moralidade, ou tudo continua como está.
“VOCÊ NÃO GOSTA DE MULHER?”: As mil caras (bundas?) da Homofobia.
Bem, chegou a hora do grande petardo da grande (em medidas) candidata. A conversa toda já vinha sendo construída nesse sentido, como disse acima: não concordar com essa postura dela é colocar em xeque tua masculinidade. Pois bem, ela manda então o comentário, querendo me ironizar e desqualificar-me. Bem, ela ganhou uns likes e uns risinhos de alguns meninos-eleitores, mas no geral, a reação foi mesma que a minha: eu fiquei num misto de pasmo/hã/que?/sério mesmo? Vocês vão notar isso no comentário a seguir… antes, entretanto, vamos tentar responder uma pergunta: e aí, houve homofobia ou não?
Bem, eu cheguei a ler de uma pessoa que não teria havido homofobia porque “não foi homofobia, foi APENAS preconceito”: Apenas. Preconceito. Ponto. Extremamente ilustrativo esse comentário da visão que temos do que seja ser homofóbico neste país: homofobia só acontece quando chega-se às vias de fato, quando alguém apanha na rua, quando alguém morre, quando algum global é discriminado. Pro resto, sobra a categoria de “preconceito”. Esclarecendo o óbvio, preconceito direcionado a escolhas sexuais de uma pessoa é a essência MESMA da homofobia, é o que a caracteriza. Então, nossa bunda-com-registro-no-TRE foi homofóbica sim, e foi do pior jeito: utilizando essa homofobia pra me ironizar, pra fazer piada. Tentar diminuir esse gesto dela, tentar pintar com cores mais suaves é coadunar com esse pensamento patético que, infelizmente, é muito comum no país. Acho que já passou da hora de começar uma campanha de EFETIVO respeito pelo direito das pessoa de serem o que são, de viverem a idéia que elas tem de amor, e permitir a cada um construir a sua felicidade. Que comecemos isso pra ontem, como nação, mas pra isso, precisamos afastar DE UMA VEZ gente como a fruta-bunda da política.
Ainda dentro do tema, vamos ilustrar um pouco da lógica dela: bunda é uma parte com outra qualquer? Sim, neandertalmente falando, verdade. Agora numa sociedade que preza pelo MÍNIMO de decoro, estabelece-se limites. Ela não conhece esses limites,e ainda tentou sair com a (talvez) quase-tirada “melhor a bunda que cueca com dinheiro”. Bem, onde ela guarda o dinheiro eu não sei (imagino) mas o dinheiro PÚBLICO espero que esse ela não veja, em lugar algum. De qualquer maneira, fica evidente que ela resolve tudo em binômios manequeístas excludentes: ou bunda/ ou cueca; ou votar nela / ou ser homem. Infelizmente pra ela, a política, e a vida no geral, são bem mais complexas que isso.
Pra quem tá em dúvida ainda, essa passagem dela é mais que esclarecedora: além de tudo, além de não gostar de mulher, estar puto, xatiadu, xingando muito no twitter… tudo isso é “fruto” (há!) de frustação (sic… ou ato falho?) pessoal. Ou seja: não é porque eu não concordo, não é porque tá errado… nada disso é porque EU NÃO GOSTO DE MIM MESMO =/ !! Por não estar feliz comigo mesmo (e outros que estavam lá também criticando ela) eu fui perder meu tempo pra discutir com ela. Fui destilar um enrustimento, cuspir um veneno de bicha amarga, essas coisas. Isso tudo seria engraçado e cômico, não fosse ela uma candidata e não estivesse ela registrada pra receber o voto de pessoas. É esse tipo de coisa que me (e você também, certo?) “fustra” com a política nacional.
Bem, aqui a bunda começou a se tocar que tinha feito merda. Ficou nítido pra várias pessoas a infelicidade do comentário dela. A partir desse momento o que vemos é um show de tentativas dela de se explicar, o que só piorou a situação dela.
O melhor ainda está por vir.
Precisa-se dizer alguma coisa? Mesmo? Precisa dizer ela é uma despreparada, que não sabe lidar com crítica, exemplo ao vivo e em bunda do que há de pior na política? Os políticos profissionais, por mais corruptos que sejam, sabem lidar com a crítica e trabalhar com ela. Alguns até extraem dela elementos para melhora, e planos políticos. Esse não é o caso dela, como já está claro desde o primeiro comentário dela. E aí eu pergunto: sério MESMO que vão votar nela (você eu sei que não), que essa mulher vai ter um voto sequer? Sério, São Paulo, serião mesmo?
Bem, aqui ela foi paulatinamente diminuindo os comentários. O que imagino é que alguém da equipe dela, antes de ir pra balada, deu aquela checada básica no FB, e acabou topando com isso e viu o tamanho da merda: um candidata a vereadora com a bunda em cadeia nacional, com número no rêgo, batendo boca na internet com viado, frustrado e doente mental…
… E depois desse comentário, mandou um singelo…
Mas continou comentando um pouco ainda, falando com uma amiga que tava online tentando defender ela, mas logo depois sumiu.
MALDITA INTERNET!
Depois do boa-noite, ela parou. Parou porém o que aconteceu foi o seguinte: o post começou a ser editado. Começaram a apagar os comentários que a gente tinha feito, muitos, inúmeros, na tentativa de salvar a foto e a idéia de chamar o “eleitor” dela pelo melhor (eu diria maior só) atributo dela. Isso demonstra uma coisa: a foto não foi idéia dela, algo que ela fez, mas idéia do pessoal que assesora ela, e do Partido. Isso demonstra bem a “cara” dos nossos partidos políticos hoje, qual é a idéia deles de política: política é voto, e voto se consegue de qualquer jeito. O PT do B não é diferente do resto nisso, mas ele desceu mais baixo ao permitir que essa sujeita fizesse o que fez. Se o post fosse só dela, na hora que vissem a foto, mandaria o bom-senso dizer “tira”, como foi o caso depois que eles viram que não tinha mais conserto. Mas antes disso, ela tentou mandar esta aqui:
Bem, quando tudo dá errado a gente tenta sair com uma conversa pra ver se cola. Infelizmente, não colou, e aí mandamos esta aqui pra finalizar:
E aí, não demorou muito, o post sumiu! Foi apagado, o que pra nós foi uma vitória, afinal, o desrespeito dela à política e à democracia sumiu da cara da gente, pelo menos no facebook. Ela ainda tentou continuar com ele no twitter e na página dela, mas a reação negativa, na mídia no geral, fez com que (vi hoje) ela tirasse uma foto mais “comportada”. Põe na tela:
Bem, e aqui eu dou meus parabéns pra todos que reclamaram, xingaram, ou que fizeram barulho de alguma forma: pode parecer bobagem, mas esse gesto é o sinal que o Partido dela (e todos os outros) que palhaçada tem limite, que essa busca de puxar voto pra legenda tem limite, que eles não vão ficar fazendo pouco caso da nossa (já por demais débil) democracia. Espero que o PT do B e todo o resto guarde essa lição. Isso também mostra na força que temos, mas que infelizmente não usamos. No dia que começarmos a levantar e nos indignar pras menores coisas, esse vai ser o dia que finalmente vamos avançar enquanto nação. Até lá, vamos comer muito capim e ver muita gente, como ela, tentando entrar na política pelas portas dos fundos (literalmente, mais uma vez).
No mais, fica aqui minha sincera torcida por São Paulo, pra que os cidadãos usem a cabeça, e não coloquem o voto na bunda.
Giu
setembro 6, 2012
Olha, acredito que isso ai seja ”NADA” perto do que a galera que já esta lá eleita anda fazendo… Mas tudo bem, cada um se importa com aquilo que lhe convém rs
Gui
setembro 6, 2012
Ai já descordo Giu, pois é menos uma pessoa pra ter voto, apesar que de qualquer jeito o meu ela não teria.
Adriano
setembro 6, 2012
Muito bom post, valeu mesmo!!!
Roney Rodrigues
setembro 6, 2012
Parabéns pela reportagem, lamentavelmente a maioria dos eleitores não tem acesso ao que, aqui, está escrito.
Adriano Oliveira
setembro 6, 2012
Sério. É verdade, essa Mulher Pera é uma sem noção, mas dai a acusa-la de homofobia ? Deixem de ser esquizofrênicos. Esse movimento gay está destruindo a capacidade de discernir dos próprios gays que eles alegam defender. E é claro que a postura dela não condiz com o cargo que deseja ocupar, mas cada um se veste como quiser no país da bunda, do carnaval, da micareta e da putaria moralista. Estou errado ? O sistema pseudo-democrático é assim mesmo, e ela tem todo direito de se candidatar sim. Vota nela quem quer, e quem é estúpido o suficiente em acreditar que está capacitada para o cargo. Aliás vale lembrar que o Brasil, não faz muito tempo, elegeu um sujeito extremamente inepto e semi analfabeto como chefe máximo do estado, cujo qual, nem preciso citar o nome. E que aliás muitos se orgulham do extraordinário feito, quando que qualquer ser em sua sã consciência, deveria se envergonhar. Entendam de uma vez por todas, os tipos de candidatos apenas refletem como nosso povo está intelectualmente doente, estúpido e ignorante, idiotizado. Ao invés ficarem tecendo comentários moralistas acerca dos glúteos da moça, apenas não votem nela. Afinal ela ainda não fez nenhum mal, apenas se candidatou. O Brasil é um país muito, muito fodido. PQP. Vivemos em um hospício.
carlos jose
setembro 6, 2012
Protocolo de nº 65612
Ao Senhor
Carlos José de Oliveira
A Central do Eleitor confirma o recebimento de sua mensagem.
Informo a Vossa Senhoria que a Resolução – TSE 23.370, de 13.12.2011 dispõe sobre as regras de propaganda eleitoral e sobre as condutas ilícitas em campanha eleitoral para as eleições municipais de 2012.
O acesso ao inteiro teor da referida resolução encontra-se disponível via internet no sítio do Tribunal Superior Eleitoral (www.tse.jus.br) pelo link:
http://www.justicaeleitoral.jus.br/arquivos/tse-resolucao-tse-no-23-370-eleicoes-2012
Há proibição legal expressa de censura prévia sobre o teor da propaganda eleitoral, regra que alcança a propaganda a ser exibida na internet.
Registro que o controle judicial ocorre posteriormente, ou seja, se for configurada a ofensa ao direito de alguém ou verificado que o seu conteúdo incide em vedação legal poderá o responsável pelo ato ficar sujeito ao pagamento de multa, sem prejuízo das demais sanções legais cabíveis.
Esta Corte somente aprecia os processos que envolvam casos concretos de propaganda eleitoral quando provocado mediante recurso cabível, pelas partes envolvidas, levando em consideração a legislação eleitoral vigente e a jurisprudência que representa esta última o conjunto das decisões e interpretações das leis feitas pelos Tribunais Superiores, adaptando as normas às situações de fato.
Qualquer irregularidade durante a campanha eleitoral poderá ser encaminhada ao cartório eleitoral, a fim de possibilitar que o juiz eleitoral, usando do poder de polícia, tome as providências necessárias para inibir práticas ilegais, vedada a censura prévia sobre o teor dos programas e matérias jornalísticas a serem exibidos na televisão, no rádio, na internet e na imprensa escrita (Lei nº 9.504/97, art. 41, § 2º).
A imposição de multa por propaganda eleitoral irregular ocorre mediante procedimento instaurado pelo Ministério Público, por qualquer partido político, coligação ou candidato (art. 96 da Lei das Eleições (Lei n. 9.504/97).
A consulta à quantidade de candidatos já registrados, por município e cargo, para concorrer ao pleito de outubro e as estatísticas sobre eles já está disponível no site do TSE por meio do Sistema Divulgacand. Por meio dele é possível ter acesso aos formulários e todos os documentos (declaração de bens, certidões criminais, a prestação de contas e as propostas de governo) informados à Justiça Eleitoral, os quais acompanham o pedido de registro e eventuais impugnações. O Divulcand pode ser acessado por meio do seguinte link:
http://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-2012/divulgacao-de-candidaturas-divulgacand2012
A Central do Eleitor agradece o contato em nome de Sua Excelência a Senhora Ministra Cármen Lúcia, Presidente do Tribunal Superior Eleitoral.
Clique no link abaixo e participe da nossa pesquisa de satisfação.
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEE2VUVjSklIWThSeW1FaHVaamJlN1E6MA#gid=0
tse
Central do Eleitor
Tribunal Superior Eleitoral (TSE)
Setor de Administração Federal Sul – SAFS, Quadra 7, Lotes 1/2, 8º andar, Sala A868
Brasília-DF – 70070-600
—————————————————
Nome: Carlos José de Oliveira
Recebido em: 5 de Setembro de 2012
Bom dia,
gostaria de saber se está pessoa pode ter seu registro impugnado já que a mesma está usando a bunda para comprar os eleitores ela é candidata a vereadora em SP
site contendo a imagem http://www.mulherpera.com.br/site/
e quais o procedimento não posso aceitar isso tudo calado tenho que exercer a cidadania fico aguardando contato.
Este é um e-mail automático. Por favor, não responda.
Para entrar em contato, utilize o Formulário Eletrônico do serviço “Central do Eleitor” situado no endereço http://www.tse.jus.br
Este é um serviço meramente informativo, não tendo, portanto, cunho oficial.
E-mail não monitorado para novas solicitações de pesquisa.
dedosdeleitaveis
setembro 6, 2012
Sim, uma vitória. Mas muitos ainda estão aí, puxando votos para partidos sujos, ganhando dinheiro e mais dinheiro público. Alguns nomes merecem SIM ser repugnados pelo público, já que a “justiça” não faz nada.
mariana
setembro 6, 2012
muito bom, ótima reportagem.
DaniMart
setembro 6, 2012
Ahhhhh…. quem apoia ela é o Russomano? … faz todo o sentido… alguém viu os videos dele no carnival de 1990?…
bom……triste pelo povo brasileiro… cada vez mais me convenço que o Brasil tem apenas duas saídas:
Galeão e Cumbica
Sérgio Coletto
setembro 7, 2012
Cadê o botão “compartilhar mil vezes, imprimir e distribuir na rua”?
francisco
setembro 7, 2012
Gostei da reportagem.
Parabéns pela reportagem!
Gostaria de dizer a minha opinião:
Acredito que todos tem direito da liberdade de expressão. Porém há limites máximos para tal liberdade. Mas há também o respeito, para este não tem limites, mas sim o limite mínimo. O limite mínimo não é zero, e sim um pouco acima(zero é quando devemos falar o que der na telha). Mesmo que a intenção seja boa.
O que quero dizer é que:
Se eu fosse você, no mínimo eu deixaria passar em branco e esqueceria a mulher-pera, porque eu sei que ela não merece alguma atenção, por ela ser do nível de: a pior coisa que já existiu!
Mais precisamente quero dizer que, eu sempre penso nos dois lados, independente da situação. Pode ser que(impossível eu pensar dessa forma, é só um modo de eu tentar dizer o que quero) , se caso uma pessoa matasse meus pais, eu haveria de pensar que essa pessoa teria algum motivo para tal feito.
Ou seja, eu sempre defendo os dois lados e sempre ataco os dois lados. Pode ser estranho, mas acho que é assim que eu me sinto.
Então eu até respeito ela. Sim pode ser que ela não saiba o que é democracia, ou que o jeito como ela esta tentando se candidatar é ridículo, mas pode ser também que ela quer o bem a todos o brasileiros(não com a bunda).
Mas de qualquer forma, você fez o certo, pois mesmo assim devemos fazer as pessoas a ficarem alertas para o que estão fazendo.
Bom, pode ser inútil a minha opinião, mas eu só queira me expressar.
Obrigado.
Jayme Pereira Nunes
setembro 7, 2012
quinze minutos de tv fama.. 🙂
Francisco de Souza Neto
setembro 7, 2012
Cada politico Mostra o que tem de melhor. Serra mostra que nao vai abondanar a prefeitura sendo eleito. Hadade aceitou Lula na campanha, por so o que fez nao lhe detacava. Russumano mostra que sabe brigar. A mulher Pera so tem bunda. O que mais ela podia mostrar. Votar em bundao e para Bundao. Cada bundao escolhe o seu bundao a lhe representar. Tiririca gangou com a sua palahacada. Maluf ganhou porque sabe roubar. Mulher pera pode ganhar mostrando somente a bunda.
Flavio Cantalice
setembro 8, 2012
O problema não é ela ter o direito de se candidatar a cargos políticos com essa “proposta” estupidamente imbecil. O problema do Brasil é que existam pessoas idiotas o suficiente para votar nela e permitir que ela seja eleita.
Ele deve ter o direito de se candidatar, o que me deixar triste é viver em um país aonde as pessoas de fato votem nela.
Peronio
setembro 8, 2012
Deveria ser crime usar uma campanha como essa para se eleger.
Filipe
setembro 11, 2012
Parabens! Esses “politicos” tem que aprender que com a democracia nao se brinca! Depois reclamam que o nosso País é visto como rota sexual e nao um País em pleno desenvolvimento. Nós temos que lutas contra esse tipo de coisa e muitas outras se quisermos que nosso País possa realmente prosperar.
Matheus Augusto Silva Dos Santos
setembro 11, 2012
Bom texto. Essas subcelebridades só fodem a política. Perdem seu espacinho na mídia e tentam apelar para politica.
Pedro Drudi
setembro 13, 2012
se ela ao menos fosse uma Asia Carrera da vida, eu votaria nela!!! xD
http://pt.wikipedia.org/wiki/Asia_Carrera
Durante sua infância, estudou piano e se apresentou no Carnegie Hall por duas vezes antes de completar 15 anos. Aos 16 anos de idade, fugiu de casa por sentir que seus pais impunham pressão acadêmica demasiada sobre ela. Ela alega possuir um QI testado de 155 e é a única integrante da sociedade Mensa International a ter atuado como atriz de filmes pornográficos.
Ela se casou com o diretor de filmes pornográficos Bud Lee Jeff Lundin em 27 de fevereiro de 1995 e se divorciou em 29 de setembro de 2003, após longo processo de separação.
Ela declarou ter escolhido o pseudônimo Asia Carrera a partir do sobrenome da atriz Tia Carrere, intencionalmente alterando sua grafia por razões legais.
Ela se autodescreve como uma nerd do pornô, tendo uma presença activa na internet. Ela proclama ter feito seu próprio website, incluindo o código e editando as imagens. Também se confessa uma fã da marca Corvette.
ilafari
setembro 15, 2012
Tô de pé batendo palma! Obrigada por acreditar e se importar. A ATITUDE faz a diferença. Obrigada pela conscientização! Excelente!
Raí Carlos
setembro 16, 2012
Não sei quem é mais repugnante, a candidata que fica fazendo da campanha essa total baixaria e apelação, ou os eleitores que votam nela só pra ver fotos intimas, sabendo que depois ela vai receber as nossas custas e não vai fazer nada pra melhorar a situação da cidade. Mulher assim se vê aos montes, jogar 4 anos de governo fora por causa de uma foto é uma idiotice tremenda !!
Mauricio
setembro 16, 2012
A desordem mental a qual essa mulher sofre é preocupante, ela se contraria, nem ao menos sabe do que está falando, é manipulável(o que é até compreensível, pois pagando bem, que mal tem, né?), é indiscutivelmente estúpida e algo mais que minha educação não permite citar… De fato o Brasil conquistou motivos para ser difamado mundo afora. O que realmente preocupa é que enquanto alguns tentam, de muitas formas, concertar isso, é realmente difícil bater de frente com o lado ignorante da população, pois os números são, infelizmente, superiores aos mais instruídos… e digo mais, se cobrir vira circo, se cercar vira hospício.
Luana
setembro 16, 2012
Cara, eu sei que você jura estar fazendo um favor às mulheres com o discurso que fez, mas deixa eu te explicar uma coisa: o nome disso é “slut-shaming”, e slut-shaming é um exercício de machismo! Ao invés de focar no problema, como é o caso dos partidos políticos e suas estratégias nojentas ao colocar celebridades pra trazer votos pras suas legendas, ou do descaso que o brasileiro tem com a sua política, você resolve atacar a mulher, não pela postura política dela, mas pelo fato dela ser “vulgar” e mostrar sua linda bundinha pra ganhar algo em troca. É uma ilusão acreditar nessa dicotomia bunda vs. cérebro! Além disso, como mulher, não preciso de alguém defendendo a minha “honra” como ser do sexo feminino, falando que “mulher de verdade” é assim ou assado. A própria expressão “vulgar” pra se referir a mulheres que escolhem mostrar o corpo é um desfavor à luta pela igualdade de gênero!
Entenda, não estou querendo defender a postura que a candidata tomou, concordo que o tom foi completamente homofóbico e também acho absurdo elegermos celebridades tão despreparadas pra política, mas isso não justifica o seu discurso sexista!
Então, por favor, reflita. A reprodução desse discurso dó contribui pra um quadro que já é muito negativo pras mulheres!
Grata,
Luana.
Aline
setembro 17, 2012
Luana, duvido muito que a foto publicada pela candidata tenha cunho feminista, exaltando a liberdade da mulher para lidar com seu próprio corpo. Me parece que é apenas uma tentativa de conseguir atenção do eleitorado masculino, se colocando assim como objeto de de desejo sexual. Ela atrai o público por seus atributos físicos e não por sua plataforma. Triste admitir, mas existem mulheres corroboram com o machismo e confundem o feminismo.
As mulheres tem todo direito de exibir seus corpos da forma como bem entendem, sem que isso seja motivo para lhe inferir rótulos. Todavia existem espaços próprios pra isso, e acredito que propaganda eleitoral não seja um deles.
Luana
setembro 17, 2012
Concordo totalmente, Aline, por isso meu ponto não era defendê-la, mas sim explicar que a atitude do autor me desagradou como uma militante por igualdade de gênero.
Acho um absurdo os partidos políticos colocarem mulheres-frutas como candidatas só pela visibilidade delas, assim como é ridículo ver tantos brasileiros declarando seu “eu não gosto de política” e tratando esse assunto com tanto descaso, e é isso que temos que atacar e mudar! Mas a crítica direta à mulher-pera me soou completamente sexista, o que me incomodou bastante, só isso.
Aline
setembro 17, 2012
Meu caro,
Primeiramente, parabéns pelo texto! Sua iniciativa é louvável. É preciso denunciar este tipo de atitude.
Além da postura homofóbica, esta candidata possui uma propaganda eleitoral totalmente inadequada. É uma afronta à democracia trocar votos por fotos como estas. O voto vale muito mais que isso. Tambem é ofensivo o modo como a candidata torna seu próprio corpo um objeto de troca, corroborando com valores machistas que tratam a mulher como um simples objeto sexual.
Deve ser feita uma denúncia formal ao TRE, e ninguem melhor que o envolvido para fazê-la.
Eis o link da ouvidoria do TRE/SP para denúncias: http://www.presp.mpf.gov.br/denuncia/
Ajude a mostrar que o brasileiro sabe que política é coisa séria.
Atenciosamente,
Aline
LINO
setembro 18, 2012
EU VOTAVA TUDO….
Lorena
setembro 18, 2012
só me resta concordar,que País é esse!!
Monika Alcantara
setembro 18, 2012
Que vergonha de ser brasileira, tendo um ser desse como candidata do meu país… lamentável!!!
oandarilho01
setembro 18, 2012
Gostei do estilo do artigo. Já escrevi alguns assim no meu blog também. Mas acho que você não deveria ocultar os nomes dos outros participantes. Todos devem ser responsabilizados pelo que dizem, ainda mais se registram em algum lugar. Ademais, faltou cuidado ao ocultar um nome, censurado e logo embaixo, imediatamente, totalmente revelado.
Se me permite uma correção, acho que o termo mais adequado quanto ao “lama”, é eufemismo no lugar de metonímia, não?
Discordo que a mulher-fútil tenha cometido “homofobia”. Primeiro porque considero o termo muito furado. Segundo porque, mesmo seguindo a lógica que eu não considero válida, ela não ridicularizou “um gay”, mas um homem que não se enquadrou na idéia de comportamento padrão do sistema sexista dela. Realmente não vejo qualquer relação com homossexualismo.
Piorou quando o tal Eduardo resolveu bancar o patrulhista gayzista. Quer dizer: um erro sendo combatido com outro. E crer que os gays são uma maioria é bem cômico mesmo…
E só pra constar: se vc gostasse de cabrito como o Eduardo aprovaria, a mulher-fútil teria um oponente casca-grossa!
No mais, é o conhecido artifício de angariar votos para um partido/coligação através de um “boi de piranha”. Essa situação expõe a fragilidade do sistema eleitoral que reside mais no eleitorado que na legislação. É para isso que devemos atentar. Quem vota em candidatos assim, votaria nulo se não tivesse um palhaço “interessante”. Temos, então, que combater o voto nulo, também: http://oandarilho01.wordpress.com/2012/08/07/o-mito-do-voto-nulo/
Paz e Bem.
Sandra
setembro 19, 2012
Compartilhadíssmo. Gracias por tua lucidez, coragem e, claro, bom humor pra lidar com toda esse papo-bunda.
Franklin
setembro 19, 2012
O texto estava indo bem até chegar na parte da homofobia. Qualquer asno conversando com essa mulher percebe que ela tem uma idade intelectual de uma menina de 11 anos. É o que acontece, muitas vezes, com garotas – que convencidas de que são ‘gostosas’ – deixam de se desenvolver e amadurecer intelectualmente para cuidar de peito e bunda, que é o que interessa nesse país, infelizmente. Ela tem respostas que lembram aquelas briguinhas de escola da 5ª série. E o caro amigo, autor da reportagem, tentando dialogar em alto nível com uma criança. A sociedade brasileira está cheia de seguimentos podres e ela apenas apelou a um deles. A garota é muito mais vítima de uma sociedade doente e de uma bando de partidário fdp do que se imagina. Discutir com ela é tão insano quando seu feito. Eu só lamento em dizer ao autor que você não fez mais do que perder tempo com isso tudo. Você pega todo o seu conhecimento e anos de estudos e joga aos porcos. Não é com esse método e nem com esse tipo de gente que o assunto deve ser discutido.
alvarofaria
setembro 19, 2012
Nota 100 o texto.
Foi homofobia SIM. E por mais que eu aprecie os valores estéticos da bunda (enquanto categoria de expressão artística), aquela bunda-eleitoral foi absolutamente lamentável e desrespeitosa. O mundo está de olho na gente, graças à Copa do mundo e às Olimpíadas. É isso mesmo que nós queremos transmitir ao restante da humanidade??? Brasil. um país governado por bundas e piercings ginecológicos?
domrafa
setembro 19, 2012
“Triste daquele que quer ser governado por um cu”
Lucio K (@Lucio_K)
setembro 20, 2012
Paulo, você seguintes pecados (no meu ponto de vista):
– julgar o que uma mulher faz com o seu proprio corpo.
– focar nesse ponto e ao inves de tratar da questao principal: *o que isso representa*.
– ir la adjetivar, julgar e atacar ela e os eleitores.
– forçar uma tendenciosa acusação de “homofobia”
– tentar fazer linchamento intelectual numa pessoa claramente limitada em sua visao de mundo. Era uma otima oportunidade de focar num ponto mais importante: as mulheres vitimas de uma sociedade machista, que sem perceber utilizam de recursos dos próprios machistas, sexistas e agressores pra ludibriar a todos..incluindo ela mesma.. Achei uma covardia com a bunda.. digo, com a moça.
– ainda se orgulhar disso tudo.
Acho mesmo uma pena, porque é clara a sua boa intenção, mas por esses motivos se perdeu uma boa oportunidade de fazer esse protesto de uma forma realmente correta e construtiva.
Lucio K (@Lucio_K)
setembro 20, 2012
Paulo, você cometeu os seguintes pecados (no meu ponto de vista):
– julgar o que uma mulher faz com o seu proprio corpo.
– focar nesse ponto e ao inves de tratar da questao principal: *o que isso representa*.
– ir la adjetivar, julgar e atacar ela e os eleitores.
– forçar uma tendenciosa acusação de “homofobia”
– tentar fazer linchamento intelectual numa pessoa claramente limitada em sua visao de mundo. Era uma otima oportunidade de focar num ponto mais importante: as mulheres vitimas de uma sociedade machista, que sem perceber utilizam de recursos dos próprios machistas, sexistas e agressores pra ludibriar a todos..incluindo ela mesma.. Achei uma covardia com a bunda.. digo, com a moça.
– ainda se orgulhar disso tudo.
Acho mesmo uma pena, porque é clara a sua boa intenção, mas por esses motivos se perdeu uma boa oportunidade de fazer esse protesto de uma forma realmente correta e construtiva.
Diego
setembro 20, 2012
ela representa a era politica em que vivemos, simplesmente ela é um reflexo do governo e de uma sociedade que sofre com as lavagem cerebral de seções de novelas e jogos de futebol !
Tati
setembro 27, 2012
Cara, to arrepiada com esse artigo! VC FOI FANTÁSTICO! Indiquei para vários amigos…as pessoas precisam saber disso!!
Luis Paulo
setembro 27, 2012
VOCE SE ESQUECEU DE APAGAR O NOME DO SEU AMIGO “DOENTE”, EDUARDO ***** apenas a dica para assegurar a isonomia e anonimato
Felipe
setembro 30, 2012
“No dia que começarmos a levantar e nos indignar pras menores coisas, esse vai ser o dia que finalmente vamos avançar enquanto nação.” – Paulo César Fernandes
Melhor frase do artigo. Sintetiza a minha maior esperança de “salvação” para este país, e minha maior frustração por ver que, hoje, as pessoas ainda não sabem o verdadeiro significado da palavra “cidadão”.
Um grande abraço!
Paulo Fernandes
outubro 6, 2012
bem, sem condições de responder individualmente a cada um de vocês, mas passado mais de mês e dada a repercussão positiva que deu, eu me sinto feliz, e agradeço os elogios, digo que li com cuidado cada crítica, porque é de mim procurar o crescimento pessoal, e isso se dá de várias maneiras, uma delas, tomando bordoadas e puxões de orelha.
no mais, lembro que sou humano, que tenho minhas idiossincrasias, preconceitos, bobagens, ignorâncias, qualidades… e que isso tudo, bom e ruim, é o que me define. não me escondo disso, tanto que coloquei e coloco minha cara a tapa. espero que o texto tenha trazido reflexão e que tenha sacudido um pouco no sentido de repensarmos o que fazemos com a nossa democracia, a cultura que a rodeia. o resto, o tudo mais, é acessório.
novamente, muito obrigado pela visibilidade, pelos shares, e por terem se dado o trabalho de virem aqui para comentar
beijos a todos
THÉO DF
outubro 8, 2012
muito bom cara , votava em você ,mas te aviso logo não sou gay..he,he,he!!